ВС РФ обобщил судебную практику рассмотрения дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов

ВС РФ обобщил судебную практику рассмотрения дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей.

В обзоре представлено 26 позиций судов, посвященных:

  • арбитражному соглашению как основанию компетенции третейского суда и международного коммерческого арбитража;
  • организационной структуре третейских судов, статусу арбитров, составу третейского суда;
  • компетенции третейских судов;
  • оспариванию и принудительному исполнению решений третейских судов.

Так, ВС РФ выделил позицию, в соответствии с которой соглашение о разрешении споров, дающее право только одной из сторон обратиться в суд, является недействительным, поскольку лишает такого же права другую сторону. В указанной ситуации, отмечает Суд, каждый из контрагентов может обратиться как в арбитражный, так и в третейский суд.

Кроме того, поясняется, в каком случае новый арендатор недвижимого имущества утрачивает право на возражение в суде по поводу компетенции третейского суда. Это произойдет, если ему было известно о наличии не зарегистрированного в установленном порядке дополнительного соглашения к договору аренды, содержащего третейскую оговорку, и он на стадии третейского разбирательства не заявил соответствующих возражений.

Аналитическая система «Сутяжник» поможет узнать, какие обстоятельства являются решающими для судов в конкретных видах споров. вы сможете понять, как нужно скорректировать исковое заявление или претензию, чтобы увеличить вероятность принятия решения в вашу пользу. Начать работу

Также в обзор включены позиции о том, что:

  • если согласованный сторонами постоянно действующий третейский суд прекратил функционирование, то суд должен рассмотреть иск стороны соответствующего соглашения;
  • третейские суды не вправе рассматривать споры, вытекающие из публичных правоотношений;
  • извещение, направленное стороне арбитража, третейского разбирательства по адресу, указанному этой стороной, считается доставленным, даже если оно не получено по зависящим от нее причинам.

Источник: garant.ru

Поделиться
Поделиться в vk
Поделиться в facebook
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в twitter
Поделиться в telegram
Поделиться в google
Поделиться в whatsapp
Поделиться в linkedin
Поделиться в email
Поделиться в print

Услуги

Наша команда

Чмыхов
Александр Александрович

Руководитель компании

Юридические вопросы по теме арбитража, земли и недвижимости

Романюк
Дмитрий Александрович

Партнер

Вопросы по возврату долга, банкротству

Сергеев
Владимир Владимирович

Партнер

Юридические вопросы по теме судов и недвижимости

Заказ обратного звонка!

Перезвоним быстро, конфиденциальность гарантируем.