Не исключено, что производство по уголовному делу будет продолжаться в обычном порядке, если обвиняемый или подсудимый станут возражать против прекращения дела и уголовного преследования вследствие декриминализации деяния до вступления приговора в законную силу. Соответствующий законопроект представлен Минюстом России для независимой антикоррупционной экспертизы. Документом планируется внести изменения и дополнения в положения ст. 239 и ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса.
На необходимость таких нововведений1 ранее указал Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу заявительницы, в отношении которой уголовное дело частного обвинения по факту побоев было прекращено из-за декриминализации этого деяния с 15 июля 2016 года. Хотя гражданка была против и требовала рассмотреть уголовное дело по существу, а также вынести в отношении нее оправдательный приговор (Постановление КС РФ от 15 октября 2018 г. № 36-П).
Оценить перспективы рассмотрения вашего дела поможет аналитическая система «Сутяжник». В результате анализа текста искового заявления или претензии робот-помощник подберет наиболее релевантную судебную практику. Воспользоваться
Независимая антикоррупционная экспертиза документа завершится 25 апреля. Добавим, что, как заключил 17 апреля КС РФ, сохранение ареста имущества свидетеля после вступления приговора в силу противоречит Конституции РФ. Речь шла о случаях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу.
______________________________
1 С текстом законопроекта «О внесении изменений в статьи 239 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части прекращения уголовного дела в случаях, когда преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 04/13/04-19/00090793).
Источник: garant.ru
