В рассматриваемом деле суды трех инстанций поддержали налогоплательщика (постановление арбитражного суда Волго-Вятского органа от 10 января 2019 г. № А79-12577/2017). При этом налоговая инспекция настаивала на том, что на основании абз. 2 п. 5 ст. 171 Налогового кодекса, в случае изменения условий или расторжения договора заявить НДС к вычету можно не ранее возврата авансовых платежей. Однако суды признали этот довод противоречащим НК РФ.
Кроме того, инспекция посчитала, что договоры новации имели формальный характер без реальных намерений у контрагентов его исполнять. Налоговый орган отметил, что заем не возвращен, несмотря на истечение срока его возврата. Но по мнению судей, отсутствие возврата денежных средств заимодавцу свидетельствует лишь о неисполнении стороной сделки своих обязательств. Данный факт не может быть самостоятельным основанием для отказа юрлицу в применении налоговых вычетов по НДС либо права на восстановление налога.
Можно ли принять к вычету НДС на основании акта приема-передачи, который содержит реквизиты счета-фактуры, но не является УПД? Узнайте из материала «Условие о наличии счета-фактуры для вычета НДС» в «Энциклопедии решений. Налоги и взносы» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!
По результатам рассмотрения дела кассационный суд оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силе, а жалобу инспекции – без удовлетворения.
Добавим, что при наличии достаточных оснований налоговые органы могут квалифицировать сделки как мнимые или притворные, даже если в законе нет прямых указаний на ничтожность соответствующей сделки (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 14 января 2019 г. № 03—12—11/1/746).
Источник: garant.ru
